ПСИХО-РЕЧЕВЫЕ НАРУШЕНИЯ У ДЕТЕЙ ПРИ ТЯЖЕЛОЙ ФОРМОЕ ГЛУХОТЫ ДО И ПОСЛЕ КОХЛЕАРНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ

Хакимова Шахло

Authors

Хакимова Шахло Author

Abstract

Данная статья представляет собой научное исследование новейших данных о системной реабилитации после кохлеарной имплантации (КИ) – наиболее эффективного метода лечения глухоты. Эта проблема была решена лишь в последнее десятилетие. Сразу после операции КИ ребенок не может понимать речь и правильно говорить, поскольку не различает звуки окружающего мира. Систематические реабилитационные упражнения необходимы после операции. Анализ текущего состояния современных технологий, учитывая небольшое количество прооперированных пациентов, позволяет определить, имеет ли этот метод будущее.

References

1. Альпидовская Н.В. Вестибулярные и отоневрологические аспекты кохлеарной имплантации: Автореф. дис. . канд. мед. наук М., 2006. - 29

2.Зеликович Е.И. Компьютерная томография височной кости в диагностике нарушений слуха и отборе пациентов на кохлеарную имплантацию: Автореф. дис. . д-ра мед. наук М., 2002. - 19 с.

3. Королева И.В. Кохлеарная имплантация у детей младшего возраста // Новости оториноларингологии и логопатологии. 2002. — № 1. -С. 14-24.

4.Ланцов А.А. К вопросу о моделировании слухового восприятия пациентов с имплантатами // Вестн. оториноларингологии. 1999. -№ 6.-С. 21-23.

5.. Петров С.М. Первоначальные сведения о настройке речевого процессора кохлеарного импланта // Там же. 2002. - № 4. - С. 1820.

6. Пудов В.И. Об эффективности кохлеарной имплантации // Матер. XVI съезда оториноларингологов РФ «Оториноларингология на рубеже тысячелетий». М., 2001. - С. 250-253.

7. Таварткиладзе Г.А. Кохлеарная имплантация. М.: Святигор Пресс, 2004. - 83 с

8. Щербакова Е.В. Оптимизация отбора кандидатов на кохлеарную имплантацию: Автореф. дис. . канд. мед. наук СПб, 2009. - 23 с.

9. Abbas P.J., Brown C.J. et al. Summary of results using the nucleus CI24M implant to record the electrically evoked compound action potential // Ear Hear. 1999. - № 20 (1). - P. 45-59.

10. Adunka O.F., Buss E. et al. Effect of Preoperative Residual Hearing on Speech Perception After Cochlear Implantation // The Laryngoscope. -2008. № 118. - P. 2044-2049

11. Brown C.J., Hughes M.L. et al. Relationship between EABR thresholds and levels used to program the CLARION speech processor // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. Suppl. 1999. -№ 177. - P. 50-57.

12. Brown C.J., Hughes M.L. et al. The relationship between EAP and EABR thresholds and levels used to program the nucleus 24 speech processor: data from adults // Ear Hear. 2000. - № 21(2). - P. 151163.

13. Burger M., Hoppe U. et al. The influence of temporal stimulus changes on speech-evoked potentials revealed by approximations of tone-evoked waveforms // Ear Hear. 2009. -№ 30(1). - P. 16-22.