ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ТЕРАПИИ И ОШИБКИ ИНГАЛЯЦИОННОЙ ТЕХНИКИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ У ПАЦИЕНТОВ С БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМОЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ДОЗИРОВАННЫЕ АЭРОЗОЛЬНЫЕ И ПОРОШКОВЫЕ ИНГАЛЯТОРЫ
Abstract
Обследованы 60 пациентов, разделённых на две группы по типу ингалятора. Приверженность оценивалась по шкале MMAS-8, техника — по стандартным чек-листам. Результаты: пациенты, использующие ПИ, имели более высокую приверженность (6,8 ± 1,1 против 6,1 ± 1,3; p = 0,02) и меньше критических ошибок (53,3% против 76,7%; p = 0,03). Вывод: использование ПИ связано с лучшей приверженностью и техникой ингаляции; выбор устройства должен быть индивидуализирован.
References
1. Global Initiative for Asthma (GINA). Global Strategy for Asthma Management and Prevention. – 2024 Report. www.ginasthma.org
2. Архипов В.В., Цой А.Н., Котляров С.Н. Эффективность и безопасность различных систем ингаляционной доставки у пациентов с бронхиальной астмой и ХОБЛ // Пульмонология. – 2017. – T. 27. – № 6. – С. 787–795.
3. Чучалин А.Г., Белевский А.С. и др. Качество жизни и приверженность лечению пациентов с бронхиальной астмой в России: результаты исследования NIKA. // Пульмонология. – 2019. – Т. 29. – № 3. – С. 265-276.
4. Sanchis J., Gich I., Pedersen S. Systematic review of errors in inhaler use: Has patient technique improved over time? // Chest. – 2016. – Vol. 150(2). – P. 394-406.
5. Lavorini F., Magnan A., Dubus J.C., et al. Effect of incorrect use of dry powder inhalers on management of patients with asthma and COPD. // Respir Med. – 2008. – Vol. 102(4). – P. 593-604.
6. Melani A.S., Bonavia M., Cilenti V., et al. Inhaler mishandling remains common in real life and is associated with reduced disease control. // Respir Med. – 2011. – Vol. 105(6). – P. 930-938.
7. Morisky D.E., Green L.W., Levine D.M. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. // Med Care. – 1986. – Vol. 24(1). – P. 67-74.
